專利法第五章(130-138條)
第五章 附 則
法條 第一百三十條
內容 專利檔案中之申請書件、說明書、圖式及圖說，應由專利專責機關永久保存；其他文件之檔案，至少應保存三十年。前項專利檔案，得以微縮底片、磁碟、磁帶、光碟等方式儲存；儲存紀錄經專利專責機關確認者，視同原檔案，原紙本專利檔案得予銷燬；儲存紀錄之複製品經專利專責機關確認者，推定其為真正。前項儲存替代物之確認、管理及使用規則，由主管機關定之。
法條 第一百三十一條
內容 主管機關為獎勵發明、創作，得訂定獎助辦法。
法條 第一百三十二條
內容 中華民國八十三年一月二十三日前所提出之申請案，均不得依第五十二條規定，申請延長專利權期間。
法條 第一百三十三條
內容 本法中華民國九十年十月二十四日修正施行前所提出之追加專利申請案，尚未審查確定者，或其追加專利權仍存續者，依修正前有關追加專利之規定辦理。
法條 第一百三十四條
內容 本法中華民國八十三年一月二十一日修正施行前，已審定公告之專利案，其專利權期限，適用修正施行前之規定。但發明專利案，於世界貿易組織協定在中華民國管轄區域內生效之日，專利權仍存續者，其專利權期限，適用修正施行後之規定。本法中華民國九十二年一月三日修正施行前，已審定公告之新型專利申請案，其專利權期限，適用修正施行前之規定。新式樣專利案，於世界貿易組織協定在中華民國管轄區域內生效之日，專利權仍存續者，其專利權期限，適用本法中華民國八十六年五月七日修正施行後之規定。
法條 第一百三十五條
內容 本法中華民國九十二年一月三日修正施行前，尚未審定之專利申請案，適用修正施行後之規定。
法條 第一百三十六條
內容 本法中華民國九十二年一月三日修正施行前，已提出之異議案，適用修正施行前之規定。本法中華民國九十二年一月三日修正施行前，已審定公告之專利申請案，於修正施行後，仍得依修正施行前之規定，提起異議。
法條 第一百三十七條
內容 本法施行細則，由主管機關定之。
法條 第一百三十八條
內容 本法除第十一條自公布日施行外，其餘條文之施行日期，由行政院定之。
相關產品
-
營業秘密法1-5條
營業秘密法 中華民國八十五年一月十七日總統華總字第八五００００八七八０號令制定公布全文十六條 法條 第一條 內容 為保障營業秘密，維護產業倫理與競爭秩序，調和社會公共利益，特制定本法。本法未規定者，適用其他法律之規定。 法條 第二條 內容 本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：一、非一般涉及該類資訊之人所知者。 二、因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者。 三、所有人已採取合理之保密措施者。 法條 第三條 內容 受雇人於職務上研究或開發之營業秘密，歸雇用人所有。但契約另有約定者，從其約定。 受雇人於非職務上研究或開發之營業秘密，歸受雇人所有。但其營業秘密係利用雇用人之資源或經驗者，雇用人得於支付合理報酬後，於該事業使用其營業秘密。 法條 第四條 內容 出資聘請他人從事研究或開發之營業秘密，其營業秘密之歸屬依契約之約定；契約未約定者，歸受聘人所有。但出資人得於業務上使用其營業秘密。 法條 第五條 內容 數人共同研究或開發之營業秘密，其應有部分依契約之約定；無約定者，推定為均等。
-
營業秘密法6-10條
法條 第六條 內容 營業秘密得全部或部分讓與他人或與他人共有。營業秘密為共有時，對營業秘密之使用或處分，如契約未有約定者，應得共有人之全體同意。但各共有人無正當理由，不得拒絕同意。各共有人非經其他共有人之同意，不得以其應有部分讓與他人。但契約另有約定者，從其約定。 法條 第七條 內容 營業秘密所有人得授權他人使用其營業秘密。其授權使用之地域、時間、內容、使用方法或其他事項，依當事人之約定。前項被授權人非經營業秘密所有人同意，不得將其被授權使用之營業秘密再授權第三人使用。營業秘密共有人非經共有人全體同意，不得授權他人使用該營業秘密。但各共有人無正當理由，不得拒絕同意。 法條 第八條 內容 營業秘密不得為質權及強制執行之標的。 法條 第九條 內容 公務員因承辦公務而知悉或持有他人之營業秘密者，不得使用或無故洩漏之。當事人、代理人、辯護人、鑑定人、證人及其他相關之人，因司法機關偵查或審理而知悉或持有他人營業秘密者，不得使用或無故洩漏之。仲裁人及其他相關之人處理仲裁事件，準用前項之規定。 法條 第十條 內容 有左列情形之一者，為侵害營業秘密。 一、 以不正當方法取得營業秘密者。 二、 知悉或因重大過失而不知其為前款之營業秘密，而取得、使用或洩漏者。 三、 取得營業秘密後，知悉或因重大過失而不知其為第一款之營業秘密，而使用或洩漏者 。 四、 因法律行為取得營業秘密，而以不正當方法使用或洩漏者。 五、 依法令有守營業秘密之義務，而使用或無故洩漏者。 前項所稱之不正當方法，係指竊盜、詐欺、脅迫、賄賂、擅自重製、違反保密義務、引誘他人違反其保密義務或其他類似之方法。
-
營業秘密法11-16條
法條 第十一條 內容 營業秘密受侵害時，被害人得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。被害人為前項請求時，對於侵害行為作成之物或專供侵害所用之物，得請求銷燬或為其他必要之處置。 法條 第十二條 內容 因故意或過失不法侵害他人之營業秘密者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。前項之損害賠償請求權，自請求權人知有行為及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自行為時起，逾十年者亦同。 法條 第十三條 內容 依前條請求損害賠償時，被害人得依左列各款規定擇一請求： 一、 依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其使用時依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後使用同一營業秘密所得利益之差額，為其所受損害。 二、 請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。 依前項規定，侵害行為如屬故意，法院得因被害人之請求，依侵害情節，酌定損害額以上之賠償。但不得超過已證明損害額之三倍。 法條 第十四條 內容 法院為審理營業秘密訴訟案件，得設立專業法庭或指定專人辦理。當事人提出之攻擊或防禦方法涉及營業秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判或限制閱覽訴訟資料。 法條 第十五條 內容 外國人所屬之國家與中華民國如無相互保護營業秘密之條約或協定，或依其本國法令對中華民國國民之營業秘密不予保護者，其營業秘密得不予保護。 法條 第十六條 內容 本法自公布日施行。
-
專利探討-美國專利"最佳模式"要求之案例法
美國專利"最佳模式"要求之案例法 1.美國專利法中有所謂最佳模式(best mode)或稱為較佳實施例(preferred embodiment)之要求，即發明人在申請專利時必須在說明書中揭露實現他的發明的最佳模式。違反此一規定時，可能導致獲准之專利變成無效。以下即舉最近美國法院對一專利侵害訴訟之判決，即所謂的案例法(case law)，以更了解違反此一規定的嚴重性。 2.在1980年代初，美國石膏公司(United States Gypsum Co., 簡稱USG)發展出一種重量很輕的化合物，其包含經矽酮(silicone)處理過的波來特(perlite)，波來特是經碾碎和加熱處理的一種火山礦石。USG公司用了許多不同種類的矽酮處理過的波來特來實驗，但早期的測試樣品都出現問題，諸如過重，有裂縫或刮痕等。在1982年時USG用了一間叫做Silbrico公司的矽酮處理過的波來特，結果得到了極佳效果的化合物。 3.USG的發明人並不知道該波來特的化學成份，或其製造方法，但他確實知道用了Sibrico的波來特產生的效果比其它的廠牌都好。當USG的專利律師開始撰寫專利說明書時，發明人告知用Silbrico的波來特所產生實現該發明的最佳模式。但在該說明書送出去申請專利前，USG的一高階主管卻指示律師把提到Silbrico的這一段刪掉。 4.在該專利核准之後，USG控告國家石膏公司(National Gypsum Co)侵害它的專利權。但在國家石膏公司提出對該專利有效性的質疑後，美國地方法院判決USG的專利無效，因其沒有揭露該發明的最佳模式。USG不服上訴，結果美國聯邦巡迴法院還是維持原判決。 5.美國聯邦巡迴法院在由法官表達的意見中指出，決定一專利是否符合揭露最佳模式之要求包含兩個對事實的探究：一.法院必須決定在該專利提出申請時，發明人是否有實施該發明的最佳模式，此為主觀性的探究。二.若發明人有一最佳模式，則法院必須決定專利說明書中有否對熟知該項技術者揭露該最佳模式，此為客觀性的探究。 6.USG在法庭審理期間曾答辯說該波來特的使用並非秘密，而是一般熟知該項技術者都可得知。但法庭的答覆是USG的專利申請當時，Sibrico的波來特並非一般耳熟能詳的產品，所以USG在專利說明書中沒有詳述該波來特的來源，即是隱瞞了最佳模式的要求。 7.本案例法雖然是屬於化學技術領域的案子，但仍具參考價值。唯需注意者，通常在電子技術領域方面，若在專利說明書中沒有揭露最佳模式，則在撰寫申請專利範圍(即權利要求項目)中即不能保護住該發明的最佳技術特徵。故在電子資訊技術方面的發明更不可隱瞞最佳模式。
-
專利探討-專利與專利資訊檢索
專利與專利資訊檢索 【摘要】 美國專利暨商標局（the United States Patent and Trademark Office, USPTO)的專利資訊檢索服務網站帶動了專利資料庫出版商的連鎖反應。IBM和MicroPatent也相繼推出了免費的專利資訊檢索網站，使得專利資訊搖身一變成為方便好用的資源，以免費的方式提供給全球各地上網的讀者利用。這項全新的資訊檢索服務也為館員帶來新的契機和挑戰。本文說明專利的特性、重要性、要件和種類，以及專利資訊檢索的步驟，並介紹Internet上的專利資訊服務系統，以利館員和讀者查檢時之參考。 壹、前言 產業的技術水準是國家競爭力的重要指標之一。瑞士國際管理學院(IMD)的國家競爭力評估指標就包括一個國家的科技實力，而一個國家的科技實力又可以研發支出、研發人力、智慧財產權保護、環境保護、居民專利申請與核淮件數等項目來衡量。其中專利保護和專利申請件數更是國家的產業競爭能力關係密切。 然而現有的發明卻因為缺乏資訊而被再發明，已經解決的問題因為缺乏資訊而再一次地被解決，已經上市的產品也因為缺乏資訊而再研發。根據歐洲專利局網站所提供的資訊，歐洲產業界每年因為重覆研究浪費了200億美元，原因就只是「缺乏資訊」。這是個非常驚人的數字，相信每一家公司都會極力避免這種浪費，那為什麼還會有這駭人的數字出現呢？究竟這些公司需要的是什麼樣的資訊呢？答案就是「專利資訊」。 根據歐洲專利局網站的定義，「專利資訊(patent information)」泛指所有可以從專利局所出版的文件中獲得的技術資訊、市場資訊、法律資訊和其他有關公司的任何資訊。而根據世界智慧財產權組織（WIPO)之報導，在各式專業期刊、雜誌、百科全書等有關技術發展的資料中，唯一能夠全盤公開技術核心者僅有專利資訊。在專利說明書中含有90%～95%之研發成果，而且其中80%並未記載在其他雜誌期刊中。而根據WIPO之調查，善加利用專利資訊，可縮短研發時間60%，節省研究經費40%。遺憾的是，根據歐洲專利區的資料顯示，在過去五年歐洲只有59,000家公司利用專利系統，換句話說，另外有111,000家公司應該善用專利系統卻末利用。既然80%的技術資訊只會出現在專利文件中，就難怪會有十多萬家公司因為「缺乏資訊」而損失慘重了。 這種情況之所以會愈演愈烈，是因為專利資訊長期以來因為取得不易而被視為神秘技藝，只有受過訓練的專利管理師或是專利律師才知道怎樣去查檢、解讀和利用。所以，儘管若干研發導向的大型多國公司已經是線上專利資訊系統的忠誠顧客，但是還有更多的產業，尤其是中小型公司，不知道專利資訊的價值。 專利文獻是科技研究人員經常需要參考的資訊資源。專利文獻可以鼓勵新的研究方向，可以增進現有技術的新利用，可以預測產業的成長。更重要的是，專利是獲得產品創新或製程等技術資訊的唯一來源。所以，在生物科技這個熱門領域中，研究人員不管是從公共部門或是私人企業獲得研發經費，都有必須將研發成果申請專利的壓力。在國內也是一樣，經濟部和國科會在審核科技專案計畫和專題研究計畫與研究獎勵時，專利權之申請和獲得件數都是重要的研究績效項目之一。由此可見專利對研究人員的重要性。 因此，大學圖書館和科技專門圖書館的館員認識專利，並且善用專利工具以查檢專利資訊，已然成為基本的專業能力。
