吳易修法律事務所

Q:不作為的侵權行為

Q:不作為的侵權行為

最高法院106年度台上字第1148號判決按侵權行為之成立,須有加害行為,所謂加害行為包括作為與不作為,其以不作為侵害他人之權益而成立侵權行為者,以作為義務之存在為前提。此在毫無關係之當事人(陌生人)間,原則上固無防範損害發生之作為義務,惟如基於法令之規定,或依當事人契約之約定、服務關係(從事一定營業或專門職業之人)、自己危險之前行為、公序良俗而有該作為義務者,亦可成立不作為之侵權行為。經營商店者,既開啟往來交易,引起正當信賴,基於侵權行為法旨在防範危險之原則,對於其管領能力範圍內之營業場所及周遭場地之相關設施,自負有維護、管理,避免危險發生之社會活動安全注意義務。於設施損壞時,可預期發生危險,除應儘速(通知)修復,於修復前,並應採取適當措施(或固定、或隔離,至少應設置警告標示),以降低或避免危險發生之可能性,其未為此應盡之義務,即有過失。

吳易修律師小叮嚀:簡單來說,日常生活中常遇到的招牌、地板、電梯或手扶梯等物,營業人都有維護管理的義務,若招牌掉落、地板濕滑無警告、電梯故障導致死傷等情況,都屬於未盡維護管理義務,均屬過失範疇,得請求侵權行為之損害賠償。

我要詢問

您所勾選的產品/服務:

    取消

    登入

    忘記密碼?

    或以下列方式登入: