夫妻同居義務 不強制行房
夫妻同居義務 不強制行房律師講法：《民法》規定夫妻互負同居義務，也就是夫妻婚後要住在一起。律師洪幼珍說，若夫妻不同住又無正當理由，一方可提出履行同居義務之訴，通常目的有兩個，一是藉法院判決讓對方回家、雙方復合；一是若判決勝訴對方仍不回家，再以惡意遺棄為由向法院訴請離婚。
相關產品
-
不堪同居虐待可訴離
不堪同居虐待可訴離 至於所謂「同居義務」有無包含性生活？洪幼珍說：「法律只規定夫妻要同居一室，有沒有夫妻之實（性關係），不是法律可強制規定。」不過也有丈夫勝訴後，妻子回家後仍冷漠以對，甚至趕丈夫去睡沙發並拒絕行房，丈夫最後以不堪同居虐待訴離，法院判准。也曾發生丈夫提出履行同居義務訴訟，但其實妻子受夫家虐待，或丈夫要求大小老婆同住，導致妻子離家，甚至夫妻早有分居約定等，這時法院會認定妻子離家理由正當，判丈夫敗訴。洪幼珍表示，社會觀念漸開放，法院判離也採較寬鬆的認定，夫妻一方若提出履行同居義務之訴，通常是希望復合，若想離婚會直接訴離，常見法定離婚理由有：不堪同居虐待、惡意遺棄、通姦等，通常也會附帶提出尚有其他重大事由難以維持婚姻的主張。資料來源：2009年10月01日 蘋果日報【記者郭芷余】網址： http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31983097/IssueID/20091001
-
父死留債 子僅需用遺產償還
父死留債 子僅需用遺產償還未具名讀者問：我與前夫已離婚十七年，這十七年來前夫因為債務問題，把我的住家地址留給其債權人，害得我必須不斷搬家，才能免於受到他與債權人的糾纏、騷擾，但他還是經常寫信或打電話找我借錢。我現在最擔心的是，我跟前夫所生的兒子今年已滿二十一歲了，請問要怎麼做，才能讓我兒子不要受到前夫的債務拖累？因為我們與前夫目前並無來往，萬一前夫往生時我們並未接到通知，豈不是無法在規定時間內辦理拋棄繼承？請告知如何能規避繼承前夫的債務。律師洪幼珍答：我國《民法》繼承編已經在今年五月修法三讀通過，改為全面「限定繼承」，也就是繼承人只需要以所繼承的財產為限，負債務清償義務。只剩債務不需清償舉例來說，如果父親死亡時沒有財產，只有債務，子女就不需要清償父親的債務；如果父親死亡時有財產，也有債務，子女只要以繼承所得的遺產為限，來清償債務即可。這次修法最大的優點，就是繼承人可以不必再擔心未辦理拋棄繼承，可能會得到「天上掉下來的債務」，新法自今年六月施行之後，原則上大部分案件都適用限定繼承規定。至於讀者來信所陳述與被繼承人之間並無來往，因無法得知得繼承的時間點問題，依照新法的規定，如果沒有在知悉繼承開始三個月內，陳報法院，未來仍只需要以所得遺產清償債務，所以不必擔心。資料來源：2009年07月09日 蘋果日報【記者王吟芳採訪整理】網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31771790/IssueID/20090709
-
共繳夫名下房貸 妻可要回支付金額
共繳夫名下房貸 妻可要回支付金額希望能共苦也能同甘的另一半問：我阿姨和姨丈結婚多年，兒女也已嫁娶，如今姨丈過世，我阿姨卻被婆家要回她和姨丈所住的房子。我和先生結婚多年，目前沒有小孩。結婚前，我公公買了一棟房子登記在我先生名下；結婚後，由我和先生共同負擔房貸等相關費用。看到阿姨的情況，讓我很疑惑，難道結婚前房子登記在先生名下，就完全不屬於另一半的嗎？應該如何保護自己，才能避免年輕時和另一半辛苦繳房貸，到老時房貸還清了、房子也沒了？律師洪幼珍答： 依照讀者所述，我認為讀者阿姨的房子當初應該是沒有登記在姨丈的名下，因為若房子是登記在姨丈名下，依法應由阿姨與其子女繼承，阿姨的公婆是不能要回去的。最好登記夫婦共有至於讀者本身的情況，這棟房子若是您公公在婚前以先生的名字購買，且由公公或先生出資，依照《民法》規定是丈夫的婚前財產，妻子不能主張分配；但若是婚前以先生名義購買，婚後妻子有負擔房貸，等於是有用到太太的財產去償還先生的債務，依法妻子隨時可以要求返還所支付款項。其實對一般夫妻來說，買屋登記為兩人共有較不會有爭議，但若有讀者考慮要將夫妻倆各有一次的首購優惠分開使用的話，建議買屋前就以書面約定房屋是夫妻合資購買，只是產權登記其中一人，並註明房貸分擔比例、賣屋時如何分配收益，對雙方都有保障。資料來源：2009年10月02日 蘋果日報【記者王吟芳採訪整理】網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31985996/IssueID/20091002
-
房東無故擅自進屋 涉侵入住宅罪
房東無故擅自進屋 涉侵入住宅罪讀者林先生問：我在台中市租屋，想請教一、我的房屋租賃契約未註明修繕誰負責，房東曾口頭告知燈泡是消耗品，應由房客自行修繕，我並未口頭同意，請問這樣是誰該負責修理？二、房東曾經未通知我即帶工人進我房間，我下班看到床上有灰塵，沒有拍照存證，可以告他侵入住宅嗎？三、出租人與簽約人名字不一樣，我並沒看到任何授權書，出租人是否構成偽造文書？律師洪幼珍答： 《民法》規定，租賃物之修繕，除契約另有訂定或另有習慣外，由出租人負擔。所以，房屋租賃契約未約定誰負責修繕，原則上就是房東負責；不過，若簽約時房東有口頭告知燈泡是消耗品要你更換，你當場雖未同意，但也沒表示反對的話，房東可主張你是「默示同意」，屆時你只能堅持契約未載明，要房東負責。其實一般燈泡單價不高，是否有必要為此爭執，你可再斟酌。重點在授權出租房東帶工人進入你的房間，理論上應經你同意，否則可能觸犯《刑法》「侵入住宅」罪，但若你事前要求他修繕房屋或換燈泡，又未約定進房修理時間，就不一定犯法。實務上，房屋出租人跟所有權人有可能不同。例如爸爸買房子用兒子的名字登記，但是房屋實際仍由爸爸管理，問題重點應在於有無授權出租，就算沒有授權，通常也是出租人用自己的名義出租，而非用屋主的名義出租，所以很難構成偽造文書罪。資料來源：2009年11月12日 蘋果日報【記者王吟芳採訪整理】網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32085513/IssueID/20091112
-
酒駕緩起訴受罰 紅單可免繳
酒駕緩起訴受罰 紅單可免繳讀者Andy問：酒駕的酒精濃度為每公升零點五九毫克，被地檢署依公共危險罪緩起訴處分，條件是繳交國庫四萬元。若已繳納緩起訴處分金，還需要繳納五萬多元的交通紅單（罰鍰）嗎？這是否適用「一罪不二罰」原則?律師洪幼珍答： 駕駛酒精濃度超過每公升零點五五毫克或肇事，除被開紅單，還會被依公共危險罪法辦，致駕駛人覺得一次違規被處罰兩次很不合理，因此《行政罰法》第二十六條有「一事不二罰原則」。意即酒駕被起訴判刑，就不會被監理機關罰款，不過仍會被吊扣駕照。 但是法務部及交通部認為，緩起訴是附帶條件的不起訴處分，是不起訴的一種，所以緩起訴仍要繳交通罰款。不過目前大多數法官認為，緩起訴所附帶的條件，例如繳交緩起訴處分金已產生實質刑罰效果，與不起訴處分不同，所以適用一事不二罰原則。也有法官依《道路交通管理條例》第三十五條第八項規定認為，若該酒駕被司法機關裁處的罰金低於違規事項的最低罰鍰基準者，應補繳不足最低罰鍰的部分。因你已繳緩起訴處分金，若又被催繳紅單罰鍰，你可以向交通法庭聲明異議，主張已繳緩起訴處分金，適用一事不二罰原則。交通法庭應會撤銷原來的罰緩處分，可能不用繳罰鍰或僅補繳差額一萬多元。但要注意，聲明異議一定要在接到交通裁決書後二十日內，以書狀向當地法院交通法庭提出，逾期會遭法院駁回。20 天內聲明異議資料來源：2010年07月29日 蘋果日報【記者郭芷余採訪整理】網址：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32696771/IssueID/20100729
